TLCAN-NAFTA

Antes que todo permítaseme hacer dos anotaciones que creo pertinentes, primera, Gracias por los comentarios que me dejaron en las entradas pasadas y siéntanse con la libertad de comentar, criticar, etc.

La segunda nota aclaratoria; lo que aquí voy a escribir lo hago de una manera un tanto despreocupada, acabo de leer un artículo y sentí la necesidad de postear al respecto, es un comentario breve, además considérese que el referido artículo fue escrito por Enrique Espinosa Velasco y Jaime Serra Puche (negociador del TLCAN).

Desde que se firmó el TLCAN o NAFTA con EE.UU. y Canadá, las críticas fueron múltiples y de todos los tipos, por principio y de manera muy lógica y coherente (para cualquier persona de por lo menos dos dedos de frente, es una frase que siempre he querido decir =), resultaba pligroso que nuestro país se equiparara con los niveles de desarrollo de sus socios. Lo cierto es que hemos caído en la crítica fácil, me parece ya que al analizar los objetivos y las razones de la firma éstos se cumplieron (impulsar el incremento de exportaciones no petroleras y aumetar el crecimiento del flujo de IED), por lo tanto el efecto neto favorable para México es positivo, por lo menos en la primera década.

NO OBSTANTE, la crítica la podríamos hacer en el sentido de su ambición, ya que al constatar la agenda de negociación vemos que ésta adoleció de temas de importancia.

El TLCAN cuenta con 4 apartados: i) Acceso a mercados; ii) Complementación económica; iii)Atracción de inversión extranjera; y, iv) Procedimientos para solución de controversias. El hecho de que se haya ampliado nuestro mercado y con la implementación de "reglas de orígen" (excluir de beneficios a mercancías procedentes de terceros no participantes), logró que se aumentará el atractivo de inversión siempre tan ansiada, nosé si para bien o para mal, nuestro riesgo país como gusta decir a los funcionarios, fue cada vez menor.

Lo cierto es que si analizamos la generación de empleos, ésta ha resultado insuficiente, y tampoco debemos dejar de lado la inclusión de China a la OMC ya que eso ha traído grandes beneficios para ese país, gracias a la disminución del riesgo de hacer negocios en su territorio. Ocupando el título (casí nobiliario) de primer socio comercial de EE.UU.

Si a lo anterior le agregamos la ausencia de reformas estructurales en nuestro país, nuestras exportaciones seguirán perdiendo competitividad y la tracción de flujos se seguirá viendo disminuída. Es decir que nuestros dos (únicos) objetivos y logros con el TLCAN están en riesgo.

Por el momento es todo, aunque el tema del TLCAN tiene demasiadas aristas por demás interesantes, por lo que no parezca extraño que publiqué otra entrada con similar contenido.